La Voz de México
Rene Narváez Lozada
*Ordena Colegiado Trigésimo Segundo de Circuito de Colina en materia de AMPARO el acatamiento de un AMPARO
*LA CÁMARA DE DIPUTADOS está impedida a realizar la publicación de la Reforma Judicial.
Veo con mucha preocupación y especialmente que muchos periodistas, locutores y comunicadores es decir profesionales de la comunicación arrastren a la gente a que se vuelve EXPERTA EN OPINAR sobre temas que no sabe, y eso se llama invitar a la sociedad a hacer chismes. Que terrible error y falta de cultura, pienso yo.
Reza un dicho o refrán mexicano y reza bie ’El ignorar las leyes no te exime o quita de la responsabilidad de cumplirlas’ Por ello afirmó con todo respeto que ignorar la ley de amparo y la constitución CPEUM en sus artículos 103 y 107 hace que la gente que no conoce el alcance y contenido de estos artículos constitucionales opine a la ligera:
La orden del Colegiado del 32o Circuito de Colima que ordena ’ No publicar la REFORMA JUDICIAL’ no pretende prohibir al PODER EJECUTIVO e impedir la publicación de la REFORMA JUDICIAL, ’este es un error de interpretación de quién afirma esto’ y vuelvo a insistir hacer tal afirmación demuestra ignorancia de la ley.
La orden del colegiado no es en contra del PODER EJECUTIVO O PRESIDENTE OBRADOR si no que la orden es para el PODER LEGISLATIVO a quién en acatamiento de un AMPARO en favor y protección del QUEJOSO ’Fundación Iris en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos’ le impide la publicación en tanto se estudia y se resuelve de fondo el asunto.
La suspensión provisional de un ACTO RECLAMADO EN UN AMPARO TIENE FUERZA DE LEY CONSTITUCIONAL y es un procedimiento provisional no definitivo es decir es un acto en tránsito mientras se estudia y resuelve el ASUNTO O QUEJA DEL QUEJOSO O QUIÉN PROMOVIÓ EL JUICIO DE PROTECCIÓN y su mandato es dé estricto acatamiento y rigor que trae aparejado un requerimiento y sanción en caso de incumplimiento para la autoridad responsable incluso para un gobernador o el presidente de la República:
Les pondré un caso concreto de uno de los DESAFUEROS MÁS IMPORTANTES DE LA HISTORIA DE MÈXICO que hace no mucho en el 2004 y 2005 se vivió en MÈXICO, seguramente ustedes recordaran cuando a Andres Manuel Lopez Obrador lo desaforaron y destituyeron del cargo de jefe de gobierno de la Ciudad de MÈXICO y la razon fue que el se negó a obedecer la orden de un Juez de Distrito y dijo ’Al diablo las instituciones’ y ordenó las obras de construcción en un predio. Y en consecuencia ante su caprichosa actitud e irresponsable forma de pensar y actuar fue destituido por ’el incumplimiento de un mandato judicial’ es decir negarse a respetar la orden de cumplimiento de un juez. Por cierto que en esa época Alfonso Durazo era secretario del presidente Vicente Fox y se dice (aunque esto no lo puedo asegurar)que renunció inconforme con la destitución de Obrador y las fricciones que tenía con Martha Sahagún primera dama y esposa del presidente, por cierto también PORFIRIO MUÑOZ LEDO también renunció en esa época en apoyo a OBRADOR aunque este siendo presidente de la República le pago mal a Porfirio Muñoz Ledo.
Por cierto que el desafuero a Obrador empezó en trámite el 1 de abril del año 2005 con el voto de 4 diputados y concluyó 6 días después el 7 de abril del 2005, en ese tiempo Agustín Pincheti secretario de gobierno si no mal recuerdo dijo que el ya había detenido la orden de construcción pero no se le creyó y procedió el JUICIO DE PROCEDENCIA contra un FUNCIONARIO PÚBLICO por cierto de ahí que esté el odio contra él ya que el presidente de la mesa era si no mal recuerdo el Diputado Manlio Fablio Beltrones
Fiel a su costumbre el licenciado Andres Manuel Lopez Obrador en ese caso y con toda razón a modo de burla ironizó que se le pretendiera juzgar como delincuente por abrir una calle para ayudar a la gente al comunicar a un hospital.
Recuerdo que les dijo a los más de 480 diputados presentes y manifestó irónico y dolido que ¡No esperaba nada de ellos, el sabía que actuarían por consigna del Presidente Fox y las dirigencias de sus partidos! y sin saberlo profetizó ¡Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta, que a ustedes y a mí, nos juzgue la historia. Viva la dignidad. Viva México! . Esta sesión duró 9.30 nueve horas y media, y asistieron 489 de los 500 diputados, donde se ordenó el desafuero con 360 votos a favor del PAN-PRI, y 127 en contra del PRD-PT y dos diputados con sus abstenciones un diputado del PRI y diputada federal de partido acción nacional PAN Tatiana Clouthier, hija del admirado y fallecido excandidato presidencial el Sonorense Manuel Clouthier.
Concluyó diciendo a ustedes que esta Reforma Judicial y modificación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no es más que la revancha del Presidente Obrado con el apoyo de la antes oposición ahora mayoría y gobierno en contra del PRI y el PAN que lo corrieron del gobierno con el DESAFUERO, lo bueno es que la historia nos sirve para ver los antecedentes y razones de los hechos y pleitos políticos de nuestros gobernantes como actualmente sucedió y que con su hábil manipulación ponen en jaque y pleito a todo MÈXICO.
