El Tijeretazo Político
Joaquín Bojorges
La madrugada del 3 de enero de 2026 quedará inscrita en la historia de América Latina como un parteaguas. La captura de Nicolás Maduro en Caracas, ejecutada por fuerzas estadounidenses y confirmada por el presidente Donald Trump, no es solo un episodio militar: es un golpe simbólico contra un régimen que durante más de una década se sostuvo en la retórica de la soberanía y la resistencia.
El hecho abre un dilema profundo para la región. Por un lado, líderes como Javier Milei en Argentina celebran la caída de un caudillo que encarnaba el autoritarismo y la crisis humanitaria. Por otro, voces como la de Gustavo Petro en Colombia denuncian la operación como una violación flagrante de la soberanía venezolana y un precedente peligroso para la estabilidad continental. Entre la celebración y la condena, se dibuja un mapa político fracturado que refleja las tensiones ideológicas de nuestro tiempo.
Más allá de las posturas inmediatas, la pregunta de fondo es qué significa esta captura para los pueblos de América Latina. ¿Es el inicio de una transición democrática en Venezuela, o el preludio de una nueva etapa de intervención extranjera? ¿Será recordada como un acto de liberación o como una herida en la autonomía regional? La respuesta dependerá no solo de los comunicados oficiales, sino de la capacidad de los venezolanos de reconstruir su destino con dignidad y justicia.
La comunidad internacional, desde la ONU hasta la OEA, enfrenta ahora la responsabilidad de acompañar este proceso sin repetir los errores del pasado. La región necesita menos imposiciones y más diálogo, menos bombardeos y más puentes. Porque si algo nos enseña la historia latinoamericana es que la democracia no se impone: se construye desde abajo, con participación, memoria y unidad.
Mientra que México condenó enérgicamente la captura de Nicolás Maduro y los ataques militares de Estados Unidos en Venezuela, calificándolos como una violación al derecho internacional y a la soberanía nacional.
Al respecto el Gobierno de Claudia Sheinbaum emitió un comunicado rechazando las acciones militares de Estados Unidos en Caracas, llamó al operativo una ’intervención militar’ y lo consideró una clara violación del artículo 2 de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza contra la soberanía de cualquier nación.
Urgió a la comunidad internacional a privilegiar canales diplomáticos y evitar una crisis regional entretanto México mantiene su tradición diplomática de no intervención y respeto a la soberanía. Esta postura coloca a nuestro pais en contraste con gobiernos como Argentina o Estonia, que celebraron la captura.
México podría buscar un papel activo en foros internacionales como la ONU y la OEA, promoviendo diálogo en lugar de confrontación.
La captura de Maduro es un hecho. Lo que está en juego es cómo lo narramos y qué futuro abrimos a partir de él. América Latina no puede limitarse a ser espectadora de su propio destino.
