El Doctor J. Reyes Altamirano Cárdenas, Candidato a Rector de la UACh denunció parcialidad hacia un candidato de parte del Consejo Universitario
En conferencia de prensa el Dr. J. Reyes Altamirano Cárdenas informó: ’Estamos anotados y registrados legalmente 4 candidatos, uno de los cuales soy yo, profesor-investigador de la UACh desde hace más de 25 años y con una probada trayectoria académica, respaldada con más de 100 cursos, 41 articulos cientificos, 17 libros, entre otras actividades’.
’Sin una reglamentación completa se establecieron algunas normas por parte de la Comisión encargada del H. Consejo Universitario, mismas que se dieron a conocer el 31 de enero pasado. De ahi nuestro comportamiento universitario, en estricto apego a la normatividad y sin dolo, pero si con un muy amplio y cada vez mayor respaldo de profesores y alumnos de diferentes instancias universitarias’.
’Frente a este creciente apoyo de nuestra Comunidad, el temor de ciertos sectores y personas que desde dentro del H. Consejo Universitario se identifican con otra candidatura los lleva a querer descalificarnos y separar de la contienda electoral, con denuncias verdaderamente absurdas, como el hecho de repartir un diptico con el perfil profesional propio y con propuestas de acción universitaria, por el hecho de tener un pin o botón de identificación para los integrantes de nuestra campaña y repartir uno a solicitud de una persona, y de colocar un papelógrafo donde sobre todo los estudiantes darían a conocer públicamente sus consideraciones y propuestas para los candidatos’.
Con el argumento de que estos tres elementos contravienen los procedimientos normativos, se acordo por una Comisión del H.C.U, la CIAPSA, descalificar la candidatura, y proponerlo lo mismo al pleno del Consejo. El diptico lo autorizaron, al igual que el pin. ’No llevan el sello de la Comisión porque empezamos nuestra tarea propagandistica el viernes a las 7:00 horas, y esta Comisión inició sus actividades hasta las 18:00 horas. Su autorización fue electrónica. Con el papelógrafo no se hizo más que solicitar a la Comunidad que nos brindará sus consideraciones y propuestas por escrito, de manera pública y abierta para todos los candidatos’.
La decisión de la Comisión, la CIAPSA, de suprimir el registro de nuestra candidatura revela un profundo sesgo en su actuar, pues nunca se citó a los involucrados para conocer y aclara al respecto, se procedió de facto, sin respetar el derecho a la presunción de inocencia, con la cual evidencia un profundo temor a las candidaturas que no son de su agrado.
Creemos que tenemos una aceptación creciente de la Comunidad, manifiesta en que escasos días de iniciada la campaña electoral, amplios grupos, departamentos y personas se incorporan decididamente. No se vale que, demostrando un interés de grupo, la CIAPSA quiera ganar una elección por fuera de la votación.
Que la Comunidad decida a quien prefiere como el próximo Rector, el que va conducir la construcción de la Universidad del Siglo XXI.
Asimismo, como protestaron al terminar la conferencia de prensa marcho de forma respetuosa, en silencio y con el gran orgullo de Chapingo, para presentar su inconformidad ante el pleno del Consejo Universitario y a demandar una actuación equitativa por la CIAPSA, donde se desechen las maneras tan evidentes de sus preferencias electorales, que la colocan como juez y parte.
