Desconocimiento del periodismo

Desde las primeras clases en la carrera de periodismo se enseña a los alumnos a diferenciar entre los géneros de información –nota, entrevista y reportaje–, y los de opinión –artículo, columna y editorial–, más crónica que mezcla ambos tipos.
Pero, de acuerdo al criterio de los magistrados de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los medios informativos, en particular radio y televisión, solo deben existir las notas informativas y la opinión, sin especificar cómo deben aplicarse los segundos.
Según su dictamen en los medios electrónicos se debe marcar claramente la diferencia cuando se emita alguna opinión para que, como si la audiencia fuera ignorante, no la confunda con la información ’objetiva e imparcial’, lo cual resulta casi imposible.
Por ejemplo, aunque un texto informativo esté bien redactado, sin aplicarse opinión alguna, el periodista que conduce el espacio es quien emite su punto de vista para comentar ya sea positiva o negativamente acerca de los sucesos difundidos y, en caso de suceder, ¿acaso deberá aclarar a cada momento el cambio de género periodístico?
En el caso de los reportajes, cuando el reportero haga una descripción de los hechos ¿no podrá expresar señalamientos propios porque podrían considerarse como opinión? En las entrevistas, ¿se podrá cuestionar al entrevistado y así expresarlo al momento de redactar su texto?, ¿se podrán resumir en un párrafo las respuestas obtenidas sin que se considere se emite algún punto de vista parcial?
Para las crónicas, género híbrido, donde además de informar el autor incluye sus puntos de vista y sus consideraciones, es decir sus opiniones para enriquecer su redacción, ¿ya no lo podrá hacer? O los especialistas en deportes, ya sea en medios impresos o electrónicos, ¿se deberán abstener de calificar si fue bueno, malo o intrascendente un partido de beisbol, soccer, americano, basquetbol o una pelea de box para evitar ser sancionado.
Respecto a las conferencias mañaneras, aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador afirma que son informativas, la realidad es que en la mayor parte de sus expresiones son descalificaciones a sus adversarios o exaltaciones a sus simpatizantes ¿también deberá sujetarse a estas disposiciones legales?
Es necesario que los magistrados primero conozcan los fundamentos del periodismo, de cómo laboran tanto reporteros y cronistas como columnistas y articulistas, para que rectifiquen y anulen esa ilógica disposición, contraria a la libre expresigón personal y profesional.