’La voz de México’
Locutor René Narváez Lozada
La petición del senador Colosio de otorgar el perdón al asesino de su padre, Luis Donaldo, ¡Me deja sin palabras!
El senador por Nuevo León, Luis Donaldo Colosio, abre el debate y le pide a la presidenta Claudia el indulto o la amnistía para Mario Aburto, presunto asesino de su padre, el Dr. Luis Donaldo Colosio Murrieta. Dice que Aburto lleva muchos años en la cárcel y que "él ya lo perdonó". La pregunta es: ¿por qué esta postura del senador?
Se dice que el senador Luis Donaldo Colosio Riojas solicitó a la presidenta Claudia Sheinbaum el indulto para Mario Aburto, con el fin de terminar y dar carpetazo definitivo al homicidio del candidato presidencial.
Él dice que con esto busca "la sanación personal y nacional tras 32 años". Además, y es muy cierto lo que dice, ¡busca detener "el uso político y el manoseo del caso Colosio" por parte de este y los gobiernos anteriores!
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum se negó, argumentando que este es "un crimen de Estado y no procede". Con todo respeto a la presidenta, el proceder o no a otorgar a Mario Aburto la amnistía es un derecho presidencial, es decir, dentro de sus facultades, la Constitución prevé que ella está facultada para otorgar este beneficio a las personas en condición de cárcel. ¡No me diga usted, presidenta, que no procede!
Si usted no lo sabe, señora presidenta, creo que está mal asesorada jurídicamente. Para su conocimiento, causa y efecto: constitucionalmente, el Congreso tiene la facultad de conceder las amnistías generales, de conformidad con el artículo 73, fracción XXII. Por otra parte, el Presidente de la nación tiene la de otorgar "indultos individuales" (art. 89, fracción XIV). Asimismo, la reforma del año 2024 facultó al Ejecutivo para otorgar, a su arbitrio, amnistía aun en casos de alto impacto, directamente en "casos específicos".
El llamado presunto asesino del Dr. Luis Donaldo Colosio Murrieta, el señor Mario Aburto Martínez, fue juzgado y sentenciado originalmente a 45 años de prisión en 1994 por el delito de homicidio de Luis Donaldo Colosio.
No obstante, esta sentencia, de manera injusta y arbitraria, se basó en leyes federales, lo que jurídicamente es un error que viola el debido proceso.
Y tengo razón en mi concepto y en mi experiencia de abogado litigante, pues en el año 2023 "un tribunal federal" anuló esta condena federal, basándose en el hecho argumentado por la defensa de Aburto por violaciones a los principios constitucionales y del debido proceso. Como antes les comenté, él "debió ser juzgado bajo los principios penales del Código Penal de Baja California", el cual señala como penalidad un máximo de 30 años. De haberse aplicado literalmente, el señor Aburto ya debería estar libre desde el 2024, reconociéndole que ha compurgado el delito de homicidio calificado que cometió.
Diferentes diarios de Baja California Norte y nacionales dieron a conocer los argumentos de la defensa al interponer un amparo directo.
Lo que provocó que "la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)" se viera en la necesidad de revisar el caso penal, estudiando la posibilidad de su libertad al contemplar que prácticamente ya estarían cumplidos debidamente compurgados, algo así como 30 años.
Ahora bien, normalmente, al cumplir cualquier persona el 50 o, en algunos casos, el 60 por ciento de su pena, los sentenciados (PPL: personas privadas de libertad) pueden alcanzar la libertad.
En cuanto a la "sentencia original de 45 años de prisión, dictada el 21 de octubre de 1994", esta fue revocada, es decir, anulada por violación al principio constitucional del debido proceso y porque la sentencia violaba el artículo 17 constitucional al no haber sido emitida de manera "completa e imparcial".
En relación con su situación legal actual, la condena de 45 años fue anulada por el Tribunal Colegiado desde el año 2023 por violaciones constitucionales más allá de errores en el debido proceso, porque el juicio y la sentencia debieron haber sido en un juzgado de primera instancia penal, "es decir, debió ser un juicio local, y no federal".
Se alega por parte de la defensa que el señor Mario Aburto fue golpeado y torturado con el fin de que confesara su crimen. Pero, con la pena del Código Penal de Baja California Norte, que es de 30 años, Aburto "debió quedar libre el 23 de marzo de 2024". ¡Dando por compurgada su sentencia! Les guste o no a las autoridades y a los políticos.
Finalmente, al no respetar la resolución del Tribunal Colegiado, se acudió a una revisión ante la SCJN, la cual entró en el mes de enero de 2026. Por lo que la Corte tendrá que decidir "si respeta esta nueva condena y si la condena de 30 años es definitiva".
Si se confirma que los 30 años de la sentencia a Aburto son válidos, entonces este ya habría cumplido su condena por completo e incluso la habría rebasado, por lo que está a punto de que se abra su celda y la puerta que lo mantiene en la cárcel, y obtenga su libertad definitiva de inmediato.
